Stadion

[Mark]

Ik heb er geen probleem mee dat de ruimtes onder de tribunes gebruikt worden of dat er losse gebouwen komen bv aan de Lispersteenweg

Ik heb er wel een probleem mee als het niet meer op een voetbalstadion lijkt en het voetbal bijzaak wordt !

Vele zitten met het idee van Stayen in hun hoofd maar als je bv naar Ghelamco Arena gaat kijken, daar zit ook een Albert Heijn, Runners lab,interimkantoor,... langs de buitenzijde van het stadion. langs de binnenzijde is het wel een volwaardig voetbalstadion. Hopelijk staan/zitten we wel iets dichter op het veld

Dat is echt appelen met peren vergelijken. Gent heeft veel meer ruimte dan Stayen. In Lier zal het meer op een Stayen lijken puur omwille van de ruimte die je kan benutten.

Als het een Stayen wordt hoeft het voor mij niet.
Dat station heeft geen ziel, geen uitstraling, geen sfeer, echt niets !
Dan blijf ik liever in ons oude stadion.

[LeNNeMaN]

Vele zitten met het idee van Stayen in hun hoofd maar als je bv naar Ghelamco Arena gaat kijken, daar zit ook een Albert Heijn, Runners lab,interimkantoor,... langs de buitenzijde van het stadion. langs de binnenzijde is het wel een volwaardig voetbalstadion. Hopelijk staan/zitten we wel iets dichter op het veld

Dat is echt appelen met peren vergelijken. Gent heeft veel meer ruimte dan Stayen. In Lier zal het meer op een Stayen lijken puur omwille van de ruimte die je kan benutten.

Als het een Stayen wordt hoeft het voor mij niet.
Dat station heeft geen ziel, geen uitstraling, geen sfeer, echt niets !
Dan blijf ik liever in ons oude stadion.

hoe oldskool, nostalgisch, charmant ons stadion is ... de toekomst zal altijd anders zijn, multifunctioneel is lijkt mij de enige weg mogelijk.
Ben niet te vinden voor kunstgras maar dat is niemand denk ik. ben heel benieuwd naar een filmke of maquette van hoe 't er gaat uit zien

[KRKN]

Vele zitten met het idee van Stayen in hun hoofd maar als je bv naar Ghelamco Arena gaat kijken, daar zit ook een Albert Heijn, Runners lab,interimkantoor,... langs de buitenzijde van het stadion. langs de binnenzijde is het wel een volwaardig voetbalstadion. Hopelijk staan/zitten we wel iets dichter op het veld

Dat is echt appelen met peren vergelijken. Gent heeft veel meer ruimte dan Stayen. In Lier zal het meer op een Stayen lijken puur omwille van de ruimte die je kan benutten.

Als het een Stayen wordt hoeft het voor mij niet.
Dat station heeft geen ziel, geen uitstraling, geen sfeer, echt niets !
Dan blijf ik liever in ons oude stadion.

Onderschat toch ook niet hoe groot die site van 't Lisp is.
En verder: als we bij het huidige stadion blijven, gaat het op termijn sowieso mislopen vrees ik. Dat is een charmante, maar doodlopende straat. Maar de vergelijkingen met Stayen gaan er sowieso zijn omwille van het kunstgras. Den Dreef is echter ook helemaal vernieuwd en is een erg mooi stadion geworden. Ik hoop op iets soortgelijks, maar het wordt inderdaad tijd voor iets van gedetailleerde maquette. Van wat ik heb horen waaien gaat de kant achter doel aanzienlijk uitgebreid worden met inderdaad veel meer ruimte voor andere activiteiten. Ik zie daar helemaal geen graten in. Als we een mooie, ronde tribune dicht bij het veld krijgen ben ik erg tevreden.

[Mark]

Dat is echt appelen met peren vergelijken. Gent heeft veel meer ruimte dan Stayen. In Lier zal het meer op een Stayen lijken puur omwille van de ruimte die je kan benutten.

Als het een Stayen wordt hoeft het voor mij niet.
Dat station heeft geen ziel, geen uitstraling, geen sfeer, echt niets !
Dan blijf ik liever in ons oude stadion.

Onderschat toch ook niet hoe groot die site van 't Lisp is.
En verder: als we bij het huidige stadion blijven, gaat het op termijn sowieso mislopen vrees ik. Dat is een charmante, maar doodlopende straat. Maar de vergelijkingen met Stayen gaan er sowieso zijn omwille van het kunstgras. Den Dreef is echter ook helemaal vernieuwd en is een erg mooi stadion geworden. Ik hoop op iets soortgelijks, maar het wordt inderdaad tijd voor iets van gedetailleerde maquette. Van wat ik heb horen waaien gaat de kant achter doel aanzienlijk uitgebreid worden met inderdaad veel meer ruimte voor andere activiteiten. Ik zie daar helemaal geen graten in. Als we een mooie, ronde tribune dicht bij het veld krijgen ben ik erg tevreden.

Heb je het over tribune 2, of over de kant pannenhuisstraat waar de bezoekerstribune zou moeten komen ?
Ik dacht dat tribune 2 gewoon behouden bleef. Dat men aan de buitenkant tegen deze tribune iets aanbouwd heb ik geen probleem mee.
Ik begrijp ook wel dat ons stadion mee moet met de tijd. Maar je kan ook een nieuwe tribune 3 bouwen zoals tribune 2, was destijds trouwens het plan daar bestaat een maqette van. Als je dan ook een deftige bezoekers tribune bouwt achter het andere doel voor zo'n 1000 man en je bouwt de hoeken dicht heb je ook een serieus stadion en een echt voetbalstadion, geen kantoren of winkelcomplex !

[KRKN]

Als het een Stayen wordt hoeft het voor mij niet.
Dat station heeft geen ziel, geen uitstraling, geen sfeer, echt niets !
Dan blijf ik liever in ons oude stadion.

Onderschat toch ook niet hoe groot die site van 't Lisp is.
En verder: als we bij het huidige stadion blijven, gaat het op termijn sowieso mislopen vrees ik. Dat is een charmante, maar doodlopende straat. Maar de vergelijkingen met Stayen gaan er sowieso zijn omwille van het kunstgras. Den Dreef is echter ook helemaal vernieuwd en is een erg mooi stadion geworden. Ik hoop op iets soortgelijks, maar het wordt inderdaad tijd voor iets van gedetailleerde maquette. Van wat ik heb horen waaien gaat de kant achter doel aanzienlijk uitgebreid worden met inderdaad veel meer ruimte voor andere activiteiten. Ik zie daar helemaal geen graten in. Als we een mooie, ronde tribune dicht bij het veld krijgen ben ik erg tevreden.

Heb je het over tribune 2, of over de kant pannenhuisstraat waar de bezoekerstribune zou moeten komen ?
Ik dacht dat tribune 2 gewoon behouden bleef. Dat men aan de buitenkant tegen deze tribune iets aanbouwd heb ik geen probleem mee.
Ik begrijp ook wel dat ons stadion mee moet met de tijd. Maar je kan ook een nieuwe tribune 3 bouwen zoals tribune 2, was destijds trouwens het plan daar bestaat een maqette van. Als je dan ook een deftige bezoekers tribune bouwt achter het andere doel voor zo'n 1000 man en je bouwt de hoeken dicht heb je ook een serieus stadion en een echt voetbalstadion, geen kantoren of winkelcomplex !

Ik bedoel de kant aan de O tribune. Daar wordt nog serieus achter gebouwd normaal gezien (en daar is dus ruimte voor winkels en kantoren etc). Dat sluit het andere echter niet uit: het stadion zou terug 'rond' worden (en er komt dus eindelijk ook terug een deftige bezoekerstribune). Enfin, dat is van horen zeggen uiteraard.

[Mark]

Onderschat toch ook niet hoe groot die site van 't Lisp is.
En verder: als we bij het huidige stadion blijven, gaat het op termijn sowieso mislopen vrees ik. Dat is een charmante, maar doodlopende straat. Maar de vergelijkingen met Stayen gaan er sowieso zijn omwille van het kunstgras. Den Dreef is echter ook helemaal vernieuwd en is een erg mooi stadion geworden. Ik hoop op iets soortgelijks, maar het wordt inderdaad tijd voor iets van gedetailleerde maquette. Van wat ik heb horen waaien gaat de kant achter doel aanzienlijk uitgebreid worden met inderdaad veel meer ruimte voor andere activiteiten. Ik zie daar helemaal geen graten in. Als we een mooie, ronde tribune dicht bij het veld krijgen ben ik erg tevreden.

Heb je het over tribune 2, of over de kant pannenhuisstraat waar de bezoekerstribune zou moeten komen ?
Ik dacht dat tribune 2 gewoon behouden bleef. Dat men aan de buitenkant tegen deze tribune iets aanbouwd heb ik geen probleem mee.
Ik begrijp ook wel dat ons stadion mee moet met de tijd. Maar je kan ook een nieuwe tribune 3 bouwen zoals tribune 2, was destijds trouwens het plan daar bestaat een maqette van. Als je dan ook een deftige bezoekers tribune bouwt achter het andere doel voor zo'n 1000 man en je bouwt de hoeken dicht heb je ook een serieus stadion en een echt voetbalstadion, geen kantoren of winkelcomplex !

Ik bedoel de kant aan de O tribune. Daar wordt nog serieus achter gebouwd normaal gezien (en daar is dus ruimte voor winkels en kantoren etc). Dat sluit het andere echter niet uit: het stadion zou terug 'rond' worden (en er komt dus eindelijk ook terug een deftige bezoekerstribune). Enfin, dat is van horen zeggen uiteraard.

Dat er aan de buitenkant van tribune 2 (Lispersteenweg) een aanbouw komt heb ik geen probleem mee daar dit in het stadion zelf niet zichbaar zal zijn. Hoop alleen dat het er een beetje goed uitziet. Modern, geen rode bakstenen kubus zoals bij STVV.
Voor de continuïteit zou een nieuwe tribune 3 (berg) er min of meer hetzelfde moeten uitzien als tribune 2.
Achter het andere doel (Pannenhuisstraat) is er relatief weinig ruimte, zeker in de hoek tegen tribune 1, daar zal je dus een steile hoge en smalle tribune moeten bouwen.
Persoonlijk ben ik vooral benieuwd naar de nieuwe hoofdtribune, ook al omdat ik daar momenteel zit en graag zou willen blijven zitten.

Ik ben ook fan van Bayern, en hoopte altijd op een mini Allianz Arena

[Justhomuch]

Heb je het over tribune 2, of over de kant pannenhuisstraat waar de bezoekerstribune zou moeten komen ?
Ik dacht dat tribune 2 gewoon behouden bleef. Dat men aan de buitenkant tegen deze tribune iets aanbouwd heb ik geen probleem mee.
Ik begrijp ook wel dat ons stadion mee moet met de tijd. Maar je kan ook een nieuwe tribune 3 bouwen zoals tribune 2, was destijds trouwens het plan daar bestaat een maqette van. Als je dan ook een deftige bezoekers tribune bouwt achter het andere doel voor zo'n 1000 man en je bouwt de hoeken dicht heb je ook een serieus stadion en een echt voetbalstadion, geen kantoren of winkelcomplex !

Ik bedoel de kant aan de O tribune. Daar wordt nog serieus achter gebouwd normaal gezien (en daar is dus ruimte voor winkels en kantoren etc). Dat sluit het andere echter niet uit: het stadion zou terug 'rond' worden (en er komt dus eindelijk ook terug een deftige bezoekerstribune). Enfin, dat is van horen zeggen uiteraard.

Dat er aan de buitenkant van tribune 2 (Lispersteenweg) een aanbouw komt heb ik geen probleem mee daar dit in het stadion zelf niet zichbaar zal zijn. Hoop alleen dat het er een beetje goed uitziet. Modern, geen rode bakstenen kubus zoals bij STVV.
Voor de continuïteit zou een nieuwe tribune 3 (berg) er min of meer hetzelfde moeten uitzien als tribune 2.
Achter het andere doel (Pannenhuisstraat) is er relatief weinig ruimte, zeker in de hoek tegen tribune 1, daar zal je dus een steile hoge en smalle tribune moeten bouwen.
Persoonlijk ben ik vooral benieuwd naar de nieuwe hoofdtribune, ook al omdat ik daar momenteel zit en graag zou willen blijven zitten.

Ik ben ook fan van Bayern, en hoopte altijd op een mini Allianz Arena

Een gelbe wand mag ook altijd

[KRKN]

Heb je het over tribune 2, of over de kant pannenhuisstraat waar de bezoekerstribune zou moeten komen ?
Ik dacht dat tribune 2 gewoon behouden bleef. Dat men aan de buitenkant tegen deze tribune iets aanbouwd heb ik geen probleem mee.
Ik begrijp ook wel dat ons stadion mee moet met de tijd. Maar je kan ook een nieuwe tribune 3 bouwen zoals tribune 2, was destijds trouwens het plan daar bestaat een maqette van. Als je dan ook een deftige bezoekers tribune bouwt achter het andere doel voor zo'n 1000 man en je bouwt de hoeken dicht heb je ook een serieus stadion en een echt voetbalstadion, geen kantoren of winkelcomplex !

Ik bedoel de kant aan de O tribune. Daar wordt nog serieus achter gebouwd normaal gezien (en daar is dus ruimte voor winkels en kantoren etc). Dat sluit het andere echter niet uit: het stadion zou terug 'rond' worden (en er komt dus eindelijk ook terug een deftige bezoekerstribune). Enfin, dat is van horen zeggen uiteraard.

Dat er aan de buitenkant van tribune 2 (Lispersteenweg) een aanbouw komt heb ik geen probleem mee daar dit in het stadion zelf niet zichbaar zal zijn. Hoop alleen dat het er een beetje goed uitziet. Modern, geen rode bakstenen kubus zoals bij STVV.
Voor de continuïteit zou een nieuwe tribune 3 (berg) er min of meer hetzelfde moeten uitzien als tribune 2.
Achter het andere doel (Pannenhuisstraat) is er relatief weinig ruimte, zeker in de hoek tegen tribune 1, daar zal je dus een steile hoge en smalle tribune moeten bouwen.
Persoonlijk ben ik vooral benieuwd naar de nieuwe hoofdtribune, ook al omdat ik daar momenteel zit en graag zou willen blijven zitten.

Ik ben ook fan van Bayern, en hoopte altijd op een mini Allianz Arena

Ik denk wel dat er grotendeels tegemoet gekomen zal worden aan wat je schrijft; buiten voor tribune 3 misschien. Dat zal toch een stuk kleiner worden, gezien ik vermoed dat ze daar het grootste deel van de capaciteit omlaag zullen halen. En overal zitplekken, dat zal toch even wennen worden.

[Mark]

De tribune 3 die voorzien was tijdens het Gaston Vets tijdperk was een kopie van tribune tribune 2: 2 ringen met elk 3000 tot 3500 zitplaatsen van elkaar gescheiden door een ring van +/- 15 skyboxen. Dus 6000 tot 7000 zitplaatsen.
Als men nu voor minder gaat hoop ik wel dat men het zo bouwt dat er later bv nog een 2de ring kan boven gebouwd worden. Want ik blijf geloven dat als we terug in 1A voetballen, wanneer dat ook is (binnen 5 of 15 jaar), we verschillende wedstrijden meer dan 10000 toeschouwers zullen hebben.
Persoonlijk heb ik liever 12000 toeschouwers aan 15 euro dan 6000 aan 30 euro al heb je in beide gevallen evenveel inkomsten uit de tickets, maar zoals de duitsers zeggen 12000 mannen drinken dubbel zoveel bier en eten 2 keer zoveel worst als 6000 !
Voor mij is voetbal nog altijd een volks sport en dus moeten ook minder begoeden een ticket kunnen kopen, ik heb er geen probleem mee indien wij de goedkoopste tickets van de reek hebben. Hoe meer volk hoe meer sfeer !

[KRKN]

De tribune 3 die voorzien was tijdens het Gaston Vets tijdperk was een kopie van tribune tribune 2: 2 ringen met elk 3000 tot 3500 zitplaatsen van elkaar gescheiden door een ring van +/- 15 skyboxen. Dus 6000 tot 7000 zitplaatsen.
Als men nu voor minder gaat hoop ik wel dat men het zo bouwt dat er later bv nog een 2de ring kan boven gebouwd worden. Want ik blijf geloven dat als we terug in 1A voetballen, wanneer dat ook is (binnen 5 of 15 jaar), we verschillende wedstrijden meer dan 10000 toeschouwers zullen hebben.
Persoonlijk heb ik liever 12000 toeschouwers aan 15 euro dan 6000 aan 30 euro al heb je in beide gevallen evenveel inkomsten uit de tickets, maar zoals de duitsers zeggen 12000 mannen drinken dubbel zoveel bier en eten 2 keer zoveel worst als 6000 !
Voor mij is voetbal nog altijd een volks sport en dus moeten ook minder begoeden een ticket kunnen kopen, ik heb er geen probleem mee indien wij de goedkoopste tickets van de reek hebben. Hoe meer volk hoe meer sfeer !

Goh, vergeet de splitsing niet en hoeveel volk er naar LL gegaan is niet. Dat weegt op de bezoekersaantallen. Het hoogtepunt sinds de heropstart, met de nodige gratis tickets en promotie, was 6.000 man. Dan geloof ik dat je ooit in 1A wel aan 10.000 geraakt, maar dat is echt heel optimistisch in de toekomst kijken. 1A wordt nog een selecter kransje clubs in de toekomst. Ik heb dan liever een stadion dat wat kleiner is maar veel voller oogt. Ik vind 10.000 eigenlijk perfect qua capaciteit. Dat + rond gaat erg bevorderlijk zijn voor de sfeer. Dan nog goed wat bezoekers die je kan toelaten en het Lisp kan kolken.