Allerlei
Re: Allerlei
De nederlaag van gisteren heeft zijn gevolgen ten huize JHMJusthomuch wrote: ↑Sun Dec 13, 2020 4:35 pmKrijgde al schrik?Foxterriër wrote: ↑Sun Dec 13, 2020 2:10 pmDie van ons?!Justhomuch wrote: ↑Sun Dec 13, 2020 10:37 amDie van ons steekt nog in een garage waar we de sleutel van kwijt zijn![]()
![]()

Re: Allerlei
Het gaat wel over die van ‘ulle’ hé slimme.Justhomuch wrote: ↑Sun Dec 13, 2020 4:35 pmKrijgde al schrik?Foxterriër wrote: ↑Sun Dec 13, 2020 2:10 pmDie van ons?!Justhomuch wrote: ↑Sun Dec 13, 2020 10:37 amDie van ons steekt nog in een garage waar we de sleutel van kwijt zijn![]()
![]()
Re: Allerlei
Ik denk dat hij dat wel door had, slimmeFoxterriër wrote: ↑Sun Dec 13, 2020 6:39 pmHet gaat wel over die van ‘ulle’ hé slimme.

Re: Allerlei
Snickers nodig?Foxterriër wrote: ↑Sun Dec 13, 2020 6:39 pmHet gaat wel over die van ‘ulle’ hé slimme.
Re: Allerlei
Nee, geef die maar aan Marianne.Eric wrote: ↑Sun Dec 13, 2020 7:12 pmSnickers nodig?
- Justhomuch
- Posts: 3361
- Joined: Sun Mar 31, 2019 2:45 pm
Re: Allerlei
Die van elle zal’m bedoelen, een echte kempenzoon!Eric wrote: ↑Sun Dec 13, 2020 7:12 pmSnickers nodig?
Wij komen áltijd terug!
Re: Allerlei
Doei!Justhomuch wrote: ↑Sun Dec 13, 2020 9:53 pmDie van elle zal’m bedoelen, een echte kempenzoon!
Re: Allerlei
Justhomuch wrote: ↑Sun Dec 13, 2020 9:53 pmDie van elle zal’m bedoelen, een echte kempenzoon!

Nog een weekske doorploeteren en dan men conge. Dat maakt het zondagavond gevoel toch iets minder erg.
Re: Allerlei
dat risico neem ik erbij, ik heb al 30 jaar een vorm van lichte astma oa als ik dan in de week las dat twee Engelsen met zware bijwerkingen te maken kregen lees oa huiduitslag maar vooral ademhalingsmoeilijkheden en een noodmedicatie nodig hadden .... Nog teveel onduidelijkheden nl welke mens weet nu of hij allergistisch is voor dat vaccin, mensen met een onderliggende medisch probleem waarvan ze geen weet hebben kan uiterst gevaarlijk zijn. Hoelang beschermt het vaccin voor de ene mens zal dat korter of langer zijn dan de andere en vooral die bijwerkingen... Ik pas een tijdje en zal lang niet de enige zijn.Vergaaneglorie wrote: ↑Mon Dec 07, 2020 6:37 pmOzzy, de eerste periode gaat je de bijwerkingen nog niet zien hoor als ze er moesten zijn.
Jaren later pas en zoals je zelf aanhaalde dat je risico patiënt bent zou ik toch voor de spuit gaan, als het beestje u goed te pakken heeft is het zowizo game over!
Re: Allerlei
[[/quote] dat risico neem ik erbij, ik heb al 30 jaar een vorm van lichte astma oa als ik dan in de week las dat twee Engelsen met zware bijwerkingen te maken kregen lees oa huiduitslag maar vooral ademhalingsmoeilijkheden en een noodmedicatie nodig hadden .... Nog teveel onduidelijkheden nl welke mens weet nu of hij allergistisch is voor dat vaccin, mensen met een onderliggende medisch probleem waarvan ze geen weet hebben kan uiterst gevaarlijk zijn. Hoelang beschermt het vaccin voor de ene mens zal dat korter of langer zijn dan de andere en vooral die bijwerkingen... Ik pas een tijdje en zal lang niet de enige zijn.
[/quote]
Ozzy, ik zit nu toevallig in de branche en ken de details van de verschillende vaccins.
Die 2 Engelsen waarnaar jij refereert hadden al een geschiedenis van allergische reacties. Ze hadden trouwens zelf een Epipen op zak - wat maar aangeeft hoezeer hun allergische voorgeschiedenis gekend was. Zulke gevallen heb je nu eenmaal.
Het is waar: je kan allergisch reageren op een vaccin - incidentie ligt laag - maar het kan bv op griep-vaccins als je gevoelig bent voor eieren.
Daarom dat je na injectie even onder controle moet blijven zodat men onmiddellijk kan ingrijpen indien nodig - wat meestal ook zeer succesvol is.
Wat verwacht jij trouwens aan bijwerkingen op lange termijn van een vaccin? Enig idee van wat een vaccin doet met je lichaam of het nu vector based is of werkt via mRNA? Doorgaans zijn de bijwerkingen vrij onmiddellijk tot enkele dagen na injectie en zeer lokaal (lees: rond de injectieplaats).
Serieus, ik ben altijd benieuwd wat de gedachtengang is van mensen die zo redeneren. Ik lees de argumenten van die anti-vaxxers ook: er gebeurt heus niks met je DNA noch gaan we apen worden.
Enfin, om de discussie te sluiten: je moet risico ten opzichte van voordeel afwegen. En in het geval van Corona is voor mij persoonlijk die keuze zeer snel gemaakt en al zeker mochten er risico-factoren in het spel zijn. Je wil niet weten wat voor schade het virus kan aanrichten als je pech hebt. Liever voorkomen dan genezen - zou ik zeggen.
Maar dat is iets persoonlijks natuurlijk en ik begrijp wel diegenen die aarzelen of bedenkingen hebben.
Het enige wat echt klopt in je vele schrijfsels is dat we inderdaad niet weten hoe lang de bescherming exact duurt. Daarvoor zijn de opvolstudies nog te kort. Maar het is zeker een realiteit: we zien ook in de praktijk dat de antistoffen bij natuurlijk besmette personen afnemen zonder gulden middenregel. Er zijn zelfs gevallen van herbesmetting gekend.
Maar dan nog liever eventueel enkele prikken per jaar dan verwoeste longen en organen.
[/quote]
Ozzy, ik zit nu toevallig in de branche en ken de details van de verschillende vaccins.
Die 2 Engelsen waarnaar jij refereert hadden al een geschiedenis van allergische reacties. Ze hadden trouwens zelf een Epipen op zak - wat maar aangeeft hoezeer hun allergische voorgeschiedenis gekend was. Zulke gevallen heb je nu eenmaal.
Het is waar: je kan allergisch reageren op een vaccin - incidentie ligt laag - maar het kan bv op griep-vaccins als je gevoelig bent voor eieren.
Daarom dat je na injectie even onder controle moet blijven zodat men onmiddellijk kan ingrijpen indien nodig - wat meestal ook zeer succesvol is.
Wat verwacht jij trouwens aan bijwerkingen op lange termijn van een vaccin? Enig idee van wat een vaccin doet met je lichaam of het nu vector based is of werkt via mRNA? Doorgaans zijn de bijwerkingen vrij onmiddellijk tot enkele dagen na injectie en zeer lokaal (lees: rond de injectieplaats).
Serieus, ik ben altijd benieuwd wat de gedachtengang is van mensen die zo redeneren. Ik lees de argumenten van die anti-vaxxers ook: er gebeurt heus niks met je DNA noch gaan we apen worden.
Enfin, om de discussie te sluiten: je moet risico ten opzichte van voordeel afwegen. En in het geval van Corona is voor mij persoonlijk die keuze zeer snel gemaakt en al zeker mochten er risico-factoren in het spel zijn. Je wil niet weten wat voor schade het virus kan aanrichten als je pech hebt. Liever voorkomen dan genezen - zou ik zeggen.
Maar dat is iets persoonlijks natuurlijk en ik begrijp wel diegenen die aarzelen of bedenkingen hebben.
Het enige wat echt klopt in je vele schrijfsels is dat we inderdaad niet weten hoe lang de bescherming exact duurt. Daarvoor zijn de opvolstudies nog te kort. Maar het is zeker een realiteit: we zien ook in de praktijk dat de antistoffen bij natuurlijk besmette personen afnemen zonder gulden middenregel. Er zijn zelfs gevallen van herbesmetting gekend.
Maar dan nog liever eventueel enkele prikken per jaar dan verwoeste longen en organen.