Vermoed van niet zal naast een nieuwe T1 plaatsnemen denk ik … Urbain zal wss zich met de transfers bezighouden ..
Vanaf vorige match hebben de van lommels het voor het zeggen
Die T2 komt blijkbaar van de regio van de van lommels. Dus ze zullen elkaar kennen zeker?
Ik dacht, aan alle commentaren te lezen, dat de van lommels altijd aan zet waren? Wie was het ervoor dan?
Vermoed van niet zal naast een nieuwe T1 plaatsnemen denk ik … Urbain zal wss zich met de transfers bezighouden ..
Vanaf vorige match hebben de van lommels het voor het zeggen
Die T2 komt blijkbaar van de regio van de van lommels. Dus ze zullen elkaar kennen zeker?
Ik dacht, aan alle commentaren te lezen, dat de van lommels altijd aan zet waren? Wie was het ervoor dan?
Justhomuch schreef: zo mar 01, 2020 9:38 am
Vanaf vorige match hebben de van lommels het voor het zeggen
Die T2 komt blijkbaar van de regio van de van lommels. Dus ze zullen elkaar kennen zeker?
Ik dacht, aan alle commentaren te lezen, dat de van lommels altijd aan zet waren? Wie was het ervoor dan?
Lvt
Hu, van waar komt deze Info en hoe zit dit juist in elkaar? Ik heb dan weer gehoord dat de Van Lommels veel minder betrokken zijn.
“Neen, Lierse kan niet op tegen de dollars of euro’s die God weet waar hun origine kennen, maar gebruikt andere wapens. Wie niet sterk is, moet slim zijn. No-nonsense, Vlaams, koppig, warm. Daar staan ze voor op het Lisp.”
Die T2 komt blijkbaar van de regio van de van lommels. Dus ze zullen elkaar kennen zeker?
Ik dacht, aan alle commentaren te lezen, dat de van lommels altijd aan zet waren? Wie was het ervoor dan?
Lvt
Hu, van waar komt deze Info en hoe zit dit juist in elkaar? Ik heb dan weer gehoord dat de Van Lommels veel minder betrokken zijn.
Van wie of waar ik het heb ga ik niet zeggen, kan wel zeggen dat de van lommels idd minder betrokken waren en dat dat nu gaat veranderen.
Hu, van waar komt deze Info en hoe zit dit juist in elkaar? Ik heb dan weer gehoord dat de Van Lommels veel minder betrokken zijn.
Van wie of waar ik het heb ga ik niet zeggen, kan wel zeggen dat de van lommels idd minder betrokken waren en dat dat nu gaat veranderen.
Verwarrend. Van dergelijke onduidelijkheid ben ik allesbehalve fan. Vroeger net iets teveel moeten zien.
Nu hoe dan ook vind ik het oplossen van de trainerssituatie naar komend seizoen toe prioriteit nummer 1.
Hu, van waar komt deze Info en hoe zit dit juist in elkaar? Ik heb dan weer gehoord dat de Van Lommels veel minder betrokken zijn.
Van wie of waar ik het heb ga ik niet zeggen, kan wel zeggen dat de van lommels idd minder betrokken waren en dat dat nu gaat veranderen.
Verwarrend. Van dergelijke onduidelijkheid ben ik allesbehalve fan. Vroeger net iets teveel moeten zien.
Nu hoe dan ook vind ik het oplossen van de trainerssituatie naar komend seizoen toe prioriteit nummer 1.
Kunt het ook positief zien, ego aan de kant zetten, van els hebben wel goed gespeeld met Oosterzonen met een veel kleiner budget.
Justhomuch schreef: zo mar 01, 2020 2:14 pm
Van wie of waar ik het heb ga ik niet zeggen, kan wel zeggen dat de van lommels idd minder betrokken waren en dat dat nu gaat veranderen.
Verwarrend. Van dergelijke onduidelijkheid ben ik allesbehalve fan. Vroeger net iets teveel moeten zien.
Nu hoe dan ook vind ik het oplossen van de trainerssituatie naar komend seizoen toe prioriteit nummer 1.
Kunt het ook positief zien, ego aan de kant zetten, van els hebben wel goed gespeeld met Oosterzonen met een veel kleiner budget.
Ik vind meerdere stemmen in de bestuurskamer sowieso geen slecht iets. Meer evenwicht etc,..
Klopt dat ze bij Oosterzonen goed gewerkt hebben. Wat me meer stoort is dat het zogezegd de Van Lommels waren die de transfers tot nu toe gedaan hadden. Daar zou geen onduidelijkheid mogen over bestaan.
Verwarrend. Van dergelijke onduidelijkheid ben ik allesbehalve fan. Vroeger net iets teveel moeten zien.
Nu hoe dan ook vind ik het oplossen van de trainerssituatie naar komend seizoen toe prioriteit nummer 1.
Kunt het ook positief zien, ego aan de kant zetten, van els hebben wel goed gespeeld met Oosterzonen met een veel kleiner budget.
Ik vind meerdere stemmen in de bestuurskamer sowieso geen slecht iets. Meer evenwicht etc,..
Klopt dat ze bij Oosterzonen goed gewerkt hebben. Wat me meer stoort is dat het zogezegd de Van Lommels waren die de transfers tot nu toe gedaan hadden. Daar zou geen onduidelijkheid mogen over bestaan.
Feit, al is een takenverdeling ook niet slecht. Lvt deed dus de transfers.
