Forum Lierse Supporters

GeelZwart wrote: Wed Jul 12, 2023 4:32 pm Cools speelde niet veel, maar was meteen overduidelijk dat hij een enorme meerwaarde kan zijn. En gaat zijn.

Flammea wrote: Thu Jul 13, 2023 11:11 am Ik snap dat gedoe rond Delanghe toch niet hoor.
Die speelde nooit overtuigend.
Die wilde zelf graag weg.
De meeste supporters wilden hem weg.
We hebben Teunckens-De Smet.

Dus waarom zouden we in godsnaam die optie lichten?

Zovko wrote: Thu Jul 13, 2023 12:23 pm

Flammea wrote: Thu Jul 13, 2023 11:11 am Ik snap dat gedoe rond Delanghe toch niet hoor.
Die speelde nooit overtuigend.
Die wilde zelf graag weg.
De meeste supporters wilden hem weg.
We hebben Teunckens-De Smet.

Dus waarom zouden we in godsnaam die optie lichten?

Zo denk ik er ook over. En die optie was die eenzijdig? Langs zijn kant? Of.....En Laes...dan hoor ik hier dat het dom is dat zijn contract niet is verlengd door Lierse. Wie zegt dat hij wou bijtekenen?

andyosgarcia wrote: Fri Jul 14, 2023 6:48 am

Zovko wrote: Thu Jul 13, 2023 12:23 pm

Flammea wrote: Thu Jul 13, 2023 11:11 am Ik snap dat gedoe rond Delanghe toch niet hoor.
Die speelde nooit overtuigend.
Die wilde zelf graag weg.
De meeste supporters wilden hem weg.
We hebben Teunckens-De Smet.

Dus waarom zouden we in godsnaam die optie lichten?

Zo denk ik er ook over. En die optie was die eenzijdig? Langs zijn kant? Of.....En Laes...dan hoor ik hier dat het dom is dat zijn contract niet is verlengd door Lierse. Wie zegt dat hij wou bijtekenen?

Uit goede bron, stond hij open voor een langer verblijf. Daarvoor moet ge natuurlijk twee partijen hebben.

Yentl1992 wrote: Fri Jul 14, 2023 8:58 am

andyosgarcia wrote: Fri Jul 14, 2023 6:48 am

Zovko wrote: Thu Jul 13, 2023 12:23 pm

Zo denk ik er ook over. En die optie was die eenzijdig? Langs zijn kant? Of.....En Laes...dan hoor ik hier dat het dom is dat zijn contract niet is verlengd door Lierse. Wie zegt dat hij wou bijtekenen?

Uit goede bron, stond hij open voor een langer verblijf. Daarvoor moet ge natuurlijk twee partijen hebben.

Ja, maar daar gaat het niet om. Ge spreekt hier over de optie lichten om hem dan te verkopen. Maar de club wou overduidelijk niet verder met hem door ondermeer zijn slechte prestaties. En met Teunckens en de Smet hebt ge gewoon een prima eerste en tweede doelman.
Maar door Delanghe zijn optie te lichten, garandeerd ge niet dat ge hem dan verkocht krijgt. Hij zal nu wel weg zijn omdat hij gratis weg te plukken viel, maar als die nog een jaar contract extra had gekregen zit ge met drie opties:

1. Salaris dat ge als club terug moet uitbetalen omdat ge de gok neemt hem een jaar te verlengen en hem vervolgens niet verkocht krijgt. (risico)
2. Contract ontbinden om de salariskost wilt drukken, maar dan zit ge met ontslagvergoedingen. En dan is het verlengen al helemaal belachelijk. (risico)
3. Hopen dat er iemand wilt lappen voor een transfer van delanghe. (risico)

Conclusie daaruit is gewoon dat de optie lichten alleen maar risico's met zich meebrengt en dat de optie niet lichten de enige en juiste zekerheid biedt voor een club die financieel niet heel sterk staat. Want daar is iedereen het hier wel over eens. En dan is dit, in de situatie waarin onze club zit, gewoon de juiste keuze geweest.

Axassin wrote: Fri Jul 14, 2023 9:16 am

Yentl1992 wrote: Fri Jul 14, 2023 8:58 am

andyosgarcia wrote: Fri Jul 14, 2023 6:48 am

Uit goede bron, stond hij open voor een langer verblijf. Daarvoor moet ge natuurlijk twee partijen hebben.

Ja, maar daar gaat het niet om. Ge spreekt hier over de optie lichten om hem dan te verkopen. Maar de club wou overduidelijk niet verder met hem door ondermeer zijn slechte prestaties. En met Teunckens en de Smet hebt ge gewoon een prima eerste en tweede doelman.
Maar door Delanghe zijn optie te lichten, garandeerd ge niet dat ge hem dan verkocht krijgt. Hij zal nu wel weg zijn omdat hij gratis weg te plukken viel, maar als die nog een jaar contract extra had gekregen zit ge met drie opties:

1. Salaris dat ge als club terug moet uitbetalen omdat ge de gok neemt hem een jaar te verlengen en hem vervolgens niet verkocht krijgt. (risico)
2. Contract ontbinden om de salariskost wilt drukken, maar dan zit ge met ontslagvergoedingen. En dan is het verlengen al helemaal belachelijk. (risico)
3. Hopen dat er iemand wilt lappen voor een transfer van delanghe. (risico)

Conclusie daaruit is gewoon dat de optie lichten alleen maar risico's met zich meebrengt en dat de optie niet lichten de enige en juiste zekerheid biedt voor een club die financieel niet heel sterk staat. Want daar is iedereen het hier wel over eens. En dan is dit, in de situatie waarin onze club zit, gewoon de juiste keuze geweest.

Ik volg volledig! Ik denk enkel dat andyosgarcia op Laes doelt. Die wou inderdaad wel blijven maar de sportieve staf was niet overtuigd dat hij in het systeem zou passen.

Axassin wrote: Fri Jul 14, 2023 9:16 am

Yentl1992 wrote: Fri Jul 14, 2023 8:58 am

andyosgarcia wrote: Fri Jul 14, 2023 6:48 am

Uit goede bron, stond hij open voor een langer verblijf. Daarvoor moet ge natuurlijk twee partijen hebben.

Ja, maar daar gaat het niet om. Ge spreekt hier over de optie lichten om hem dan te verkopen. Maar de club wou overduidelijk niet verder met hem door ondermeer zijn slechte prestaties. En met Teunckens en de Smet hebt ge gewoon een prima eerste en tweede doelman.
Maar door Delanghe zijn optie te lichten, garandeerd ge niet dat ge hem dan verkocht krijgt. Hij zal nu wel weg zijn omdat hij gratis weg te plukken viel, maar als die nog een jaar contract extra had gekregen zit ge met drie opties:

1. Salaris dat ge als club terug moet uitbetalen omdat ge de gok neemt hem een jaar te verlengen en hem vervolgens niet verkocht krijgt. (risico)
2. Contract ontbinden om de salariskost wilt drukken, maar dan zit ge met ontslagvergoedingen. En dan is het verlengen al helemaal belachelijk. (risico)
3. Hopen dat er iemand wilt lappen voor een transfer van delanghe. (risico)

Conclusie daaruit is gewoon dat de optie lichten alleen maar risico's met zich meebrengt en dat de optie niet lichten de enige en juiste zekerheid biedt voor een club die financieel niet heel sterk staat. Want daar is iedereen het hier wel over eens. En dan is dit, in de situatie waarin onze club zit, gewoon de juiste keuze geweest.

Ik volg volledig! Ik denk enkel dat andyosgarcia op Laes doelt. Die wou inderdaad wel blijven maar de sportieve staf was niet overtuigd dat hij in het systeem zou passen.