Scherpe krantenkop vandaag in De Standaard...
http://www.standaard.be/cnt/dmf20190425_04352024
Of hoe de supporters van KV de dupe zijn van een bestuur... zoals wij de vorige jaren...
Hier het artikel:
"Wellicht had Olivier Somers, een 46-jarige ondernemer uit Keerbergen, geen flauw vermoeden in welk wespennest hij bij KV Mechelen terechtkwam. Toen hij in december 2017 samen met Dieter Penninckx (modegroep FNG) vier miljoen euro in de voetbalclub pompte en in één klap de nieuwe mede-eigenaar van KV Mechelen werd, had hij nog torenhoge ambities.
Somers leefde toen nog op een wolk. Toen zijn bedrijf Gemaco genomineerd werd tot Onderneming van het Jaar, verklaarde de succesrijke ondernemer zelfs al lachend in De Tijd dat het zijn jongensdroom was om ‘een grotere voetbalclub te bezitten dan Marc Coucke’.
10 spelers en 2 trainers
Maar wat hij bij KV Mechelen aantrof, was een zieke club die helemaal in de greep was van twee almachtige makelaars: Dejan Veljkovic en Walter Mortelmans. De Servische spelersmakelaar had eind 2017 liefst 10 spelers in de A-kern onder contract én de twee trainers, staat te lezen in de schuldvordering van het bondsparket. Mortelmans had vijf spelers bij KV Mechelen die naar hem luisterden.
‘Je hebt geen ballen aan uw lijf, crapuul, de Walen kunnen het wel regelen en gij...’
Olivier Somers, mede-eigenaar KV Mechelen, tegen Dirk Huyck in de skybox
Een erg ongezonde situatie, waarvan Somers in zijn verhoor benadrukt dat hij er alles aan deed om de ‘ongepaste greep van de makelaars’ op de club te doorbreken. Oorspronkelijk met enig succes. Veljkovic en Mortelmans zagen hun spelers en hun invloed bij de club in enkele maanden drastisch slinken. Wat tot spanningen leidde met het nieuwe bestuur omdat Mortelmans tijdelijk zelfs niet meer het stadion van Mechelen mocht betreden.
Persoonlijke cadeaus
Naar naarmate het degradatiespook opdoemde, nam de invloed van Mortelmans en ‘Velcro-vic’ (zoals hij in de wandelgangen wel eens wordt genoemd) weer toe. En dus ook van financieel directeur, Thierry Steemans. ‘Die daarin een kans had gezien om ook zijn invloed terug te winnen, vermoedelijk deels uit clubliefde maar zeker ook uit eigenbelang’, oordeelt het bondsparket
Somers, die de dagelijkse leiding bij KV Mechelen in handen had, en Steemans zijn volgens het bondsparket zelfs de ‘architecten’ achter de mislukte poging tot wedstrijdvervalsing die de Mechelse club moest redden. Samen met Dejan Veljkovic uiteraard. Met dat verschil dat Somers volgens het rapport ‘zelden het veldwerk doet.’
Dat ‘veldwerk’ liet de mede-eigenaar van KV Mechelen liever over aan Veljkovic en Steemans, die volgens de schuldvordering ‘ten persoonlijke titel bij verscheidene transacties geldsommen ontving van Dejan Veljkovic’. En dat zonder medeweten van de overige bestuursleden van KV Mechelen. In de telefoontaps die werden doorgespeeld door het gerecht, wordt hier en daar uitdrukkelijk verwezen naar persoonlijke cadeaus die Veljkovic aan meerdere bestuurders van KV Mechelen zou hebben aangeboden. Waaronder mogelijk ook Rolex-horloges.
Omerta
Maar het bondsparket heeft geen verdere pogingen gedaan dat te bewijzen. ‘Het financiële luik vormde niet het voorwerp van het disciplinair onderzoek en werd bijgevolg buiten beschouwing gelaten’, staat te lezen in de inleiding van de schuldvordering. Dat bewijzen zou ook erg moeilijk zijn. Want volgens het rapport heerst er binnen de voetbalwereld ‘een zekere omerta’, die het de onderzoekers extra lastig maakte om de poging tot fraude boven water te krijgen.
Maar dat weerhoudt het bondsparket niet om bovenstaand drietal – Somers, Steemans en Veljkovic – uitdrukkelijk te beschuldigen van meerdere bewuste acties om de degradatiestrijd van vorig seizoen te (proberen) beïnvloeden. Zo zouden ze verscheidene spelers van concurrent Eupen hebben benaderd met vermeende interesse voor een transfer naar KV Mechelen het daaropvolgende seizoen. En ze zouden ook een gesprek hebben aangevraagd met Moeskroen-directeur Paul Allaerts. De inhoud van dat gesprek is onbekend. Maar volgens het rapport zou Allaerts enkel beloofd hebben de Moeskroen-spelers toe te spreken en ze te vragen hun best te doen (tegen datzelfde Eupen).
Veel belastender voor KV Mechelen lijken de pogingen om keeper Roef en speler Olivier Myny – die spijtoptant werd bij de bond – te benaderen met de expliciete vraag om in de wedstrijd tegen KV Mechelen niet voluit te gaan. En dat via hun respectievelijke makelaars Evert Maesschalk en Walter Mortelmans. Net als de herhaaldelijke vragen aan voorzitter Dirk Huyck van Waasland-Beveren en financieel directeur Olivier Swolfs om het resultaat van de degradatiewedstrijd te beïnvloeden.
Let wel, Dirk Huyck ontkent de Mechelse pogingen tot omkoping niet. Maar hij ontkent wél dat hij daarvoor ooit een geldbedrag aanvaard zou hebben. Naar verluidt ‘omdat hij dit niet kan maken als mens en als voorzitter’. En het bondsparket vond ook geen bewijzen dat Huyck wél de aangeboden 100.000 euro van Veljkovic aanvaardde.
Maar het is volgens het bondsparket wel ‘duidelijk en bewezen’ dat Huyck en zijn financieel directeur, Olivier Swolfs, de buren van KV Mechelen op een andere wijze wensten te helpen. Met name Olivier Swolfs zou geweten hebben dat bepaalde zaken het daglicht niet konden zien, want hij stelde zelf voor aan Dirk Huyck om op een andere telefoon te bellen. ‘Je weet nooit of het gesprek getapt werd’.
Incident in skybox
Beide bestuursleden van Waasland-Beveren wisten dus wellicht dat hun ploeg tegen KV Mechelen met de rem op had gespeeld, of gingen er minstens zelf van uit dat een aantal spelers – zoals Olivier Myny – bewust niet het volle pond hadden gegeven. Conclusie van het bondsparket: bij Waasland-Beveren verzaakten ze aan hun meldingsplicht, die stelt dat elke poging tot omkoping verplicht gemeld moet worden aan de KBVB. Op straffe van mogelijke degradatie.
De uiteindelijke afloop de poging tot matchfixing is bekend. Op zondag 11 maart 2018 wordt de bewuste wedstrijd gespeeld. Ondanks een overwinning met 2–0 degradeert KV Mechelen. En dat omdat Eupen met een nog grotere 4–0-overwinning tegen Moeskroen op miraculeuze wijze het behoud in 1A alsnog kon veiligstellen. Waarbij drie doelpunten vielen in het laatste kwartier.
De reactie van Olivier Somers daarop is veelzeggend. Hij is niet tevreden en komt dat onmiddellijk na de wedstrijd in de skybox van Dejan Veljkovic duidelijk maken aan de voorzitter van Waasland-Beveren. Waarop de gemoederen oplopen.
Volgens Huyck kwam Somers hem na de wedstrijd ‘een klap in de nek geven’ en zou hij daarbij hebben gesnauwd: ‘Je hebt geen ballen aan uw lijf, crapuul, de Walen kunnen het wel regelen en gij...’ Waarop Huyck zich door stewards naar buiten liet begeleiden. ‘Ik had schrik’, bekent hij in zijn verhoor voor de voetbalbond. ‘Ik was blij toen ik aan mijn auto was.’
Voor eigen rekening
Joris Van Cauter, de advocaat van Thierry Steemans, ontkent dat zijn cliënt een rol heeft gespeeld bij een poging tot omkoping van Waasland-Beveren. Als meneer Veljkovic iets zou hebben gedaan om die wedstrijd te beïnvloeden, deed hij dat volgens Van Cauter voor eigen rekening. Van Cauter ontkent ook dat zijn cliënt ooit geld heeft ontvangen van Dejan Veljkovic. De advocaten van Olivier Somers verkozen niet te antwoorden op onze vragen.
KBVB: ‘Wij kunnen clubs wél vervolgen’
De KBVB reageerde gisteren op het bericht dat advocaten van KV Mechelen de verjaring en onontvankelijkheid van de strafvordering zouden inroepen op basis van artikel B1711.141 (DS, 23 april). Volgens de KBVB is dat niet mogelijk. Daden en pogingen tot competitievervalsing kunnen volgens sportadvocaten wel degelijk bestraft worden in het seizoen dat de feiten aan het licht komen, niet in het seizoen dat ze plaatsvinden. Voor competitievervalsing geldt een verjaringstermijn van 8 jaar. (belga)"[/i]
