Jupiler Pro League

[Carlke]

het is -6 en -6 per periode voor de kakker en wb -3 en -3

Nu ik zou liever hebben dat ze in 1A blijven de kakkers maar - 20 beginnen

ja op voorwaarde ook geen tv gelden dan

[Vergaaneglorie]

het is -6 en -6 per periode voor de kakker en wb -3 en -3

Nu ik zou liever hebben dat ze in 1A blijven de kakkers maar - 20 beginnen

ja op voorwaarde ook geen tv gelden dan

Jaja niks TV gelden........... laats ze maar aanmodderen

[Berrem]

Scherpe krantenkop vandaag in De Standaard...

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190425_04352024

Of hoe de supporters van KV de dupe zijn van een bestuur... zoals wij de vorige jaren...


Hier het artikel:

"Wellicht had Olivier Somers, een 46-jarige ondernemer uit Keerbergen, geen flauw vermoeden in welk wespennest hij bij KV Mechelen terechtkwam. Toen hij in december 2017 samen met Dieter Penninckx (modegroep FNG) vier miljoen euro in de voetbalclub pompte en in één klap de nieuwe mede-eigenaar van KV Mechelen werd, had hij nog torenhoge ambities.

Somers leefde toen nog op een wolk. Toen zijn bedrijf Gemaco genomineerd werd tot Onderneming van het Jaar, verklaarde de succesrijke ondernemer zelfs al lachend in De Tijd dat het zijn jongensdroom was om ‘een grotere voetbalclub te bezitten dan Marc Coucke’.

10 spelers en 2 trainers

Maar wat hij bij KV Mechelen aantrof, was een zieke club die helemaal in de greep was van twee almachtige makelaars: Dejan Veljkovic en Walter Mortelmans. De Servische spelersmakelaar had eind 2017 liefst 10 spelers in de A-kern onder contract én de twee trainers, staat te lezen in de schuldvordering van het bondsparket. Mortelmans had vijf spelers bij KV Mechelen die naar hem luisterden.

‘Je hebt geen ballen aan uw lijf, crapuul, de Walen kunnen het wel regelen en gij...’
Olivier Somers, mede-eigenaar KV Mechelen, tegen Dirk Huyck in de skybox
Een erg ongezonde situatie, waarvan Somers in zijn verhoor benadrukt dat hij er alles aan deed om de ‘ongepaste greep van de makelaars’ op de club te doorbreken. Oorspronkelijk met enig succes. Veljkovic en Mortelmans zagen hun spelers en hun invloed bij de club in enkele maanden drastisch slinken. Wat tot spanningen leidde met het nieuwe bestuur omdat Mortelmans tijdelijk zelfs niet meer het stadion van Mechelen mocht betreden.

Persoonlijke cadeaus

Naar naarmate het degradatiespook opdoemde, nam de invloed van Mortelmans en ‘Velcro-vic’ (zoals hij in de wandelgangen wel eens wordt genoemd) weer toe. En dus ook van financieel directeur, Thierry Steemans. ‘Die daarin een kans had gezien om ook zijn invloed terug te winnen, vermoedelijk deels uit clubliefde maar zeker ook uit eigenbelang’, oordeelt het bondsparket

Somers, die de dagelijkse leiding bij KV Mechelen in handen had, en Steemans zijn volgens het bondsparket zelfs de ‘architecten’ achter de mislukte poging tot wedstrijdvervalsing die de Mechelse club moest redden. Samen met Dejan Veljkovic uiteraard. Met dat verschil dat Somers volgens het rapport ‘zelden het veldwerk doet.’

Dat ‘veldwerk’ liet de mede-eigenaar van KV Mechelen liever over aan Veljkovic en Steemans, die volgens de schuldvordering ‘ten persoonlijke titel bij verscheidene transacties geldsommen ontving van Dejan Veljkovic’. En dat zonder medeweten van de overige bestuursleden van KV Mechelen. In de telefoontaps die werden doorgespeeld door het gerecht, wordt hier en daar uitdrukkelijk verwezen naar persoonlijke cadeaus die Veljkovic aan meerdere bestuurders van KV Mechelen zou hebben aangeboden. Waaronder mogelijk ook Rolex-horloges.

Omerta

Maar het bondsparket heeft geen verdere pogingen gedaan dat te bewijzen. ‘Het financiële luik vormde niet het voorwerp van het disciplinair onderzoek en werd bijgevolg buiten beschouwing gelaten’, staat te lezen in de inleiding van de schuldvordering. Dat bewijzen zou ook erg moeilijk zijn. Want volgens het rapport heerst er binnen de voetbalwereld ‘een zekere omerta’, die het de onderzoekers extra lastig maakte om de poging tot fraude boven water te krijgen.

Maar dat weerhoudt het bondsparket niet om bovenstaand drietal – Somers, Steemans en Veljkovic – uitdrukkelijk te beschuldigen van meerdere bewuste acties om de degradatiestrijd van vorig seizoen te (proberen) beïnvloeden. Zo zouden ze verscheidene spelers van concurrent Eupen hebben benaderd met vermeende interesse voor een transfer naar KV Mechelen het daaropvolgende seizoen. En ze zouden ook een gesprek hebben aangevraagd met Moeskroen-directeur Paul Allaerts. De inhoud van dat gesprek is onbekend. Maar volgens het rapport zou Allaerts enkel beloofd hebben de Moeskroen-spelers toe te spreken en ze te vragen hun best te doen (tegen datzelfde Eupen).

Veel belastender voor KV Mechelen lijken de pogingen om keeper Roef en speler Olivier Myny – die spijtoptant werd bij de bond – te benaderen met de expliciete vraag om in de wedstrijd tegen KV Mechelen niet voluit te gaan. En dat via hun respectievelijke makelaars Evert Maesschalk en Walter Mortelmans. Net als de herhaaldelijke vragen aan voorzitter Dirk Huyck van Waasland-Beveren en financieel directeur Olivier Swolfs om het resultaat van de degradatiewedstrijd te beïnvloeden.

Let wel, Dirk Huyck ontkent de Mechelse pogingen tot omkoping niet. Maar hij ontkent wél dat hij daarvoor ooit een geldbedrag aanvaard zou hebben. Naar verluidt ‘omdat hij dit niet kan maken als mens en als voorzitter’. En het bondsparket vond ook geen bewijzen dat Huyck wél de aangeboden 100.000 euro van Veljkovic aanvaardde.

Maar het is volgens het bondsparket wel ‘duidelijk en bewezen’ dat Huyck en zijn financieel directeur, Olivier Swolfs, de buren van KV Mechelen op een andere wijze wensten te helpen. Met name Olivier Swolfs zou geweten hebben dat bepaalde zaken het daglicht niet konden zien, want hij stelde zelf voor aan Dirk Huyck om op een andere telefoon te bellen. ‘Je weet nooit of het gesprek getapt werd’.

Incident in skybox

Beide bestuursleden van Waasland-Beveren wisten dus wellicht dat hun ploeg tegen KV Mechelen met de rem op had gespeeld, of gingen er minstens zelf van uit dat een aantal spelers – zoals Olivier Myny – bewust niet het volle pond hadden gegeven. Conclusie van het bondsparket: bij Waasland-Beveren verzaakten ze aan hun meldingsplicht, die stelt dat elke poging tot omkoping verplicht gemeld moet worden aan de KBVB. Op straffe van mogelijke degradatie.

De uiteindelijke afloop de poging tot matchfixing is bekend. Op zondag 11 maart 2018 wordt de bewuste wedstrijd gespeeld. Ondanks een overwinning met 2–0 degradeert KV Mechelen. En dat omdat Eupen met een nog grotere 4–0-overwinning tegen Moeskroen op miraculeuze wijze het behoud in 1A alsnog kon veiligstellen. Waarbij drie doelpunten vielen in het laatste kwartier.

De reactie van Olivier Somers daarop is veelzeggend. Hij is niet tevreden en komt dat onmiddellijk na de wedstrijd in de skybox van Dejan Veljkovic duidelijk maken aan de voorzitter van Waasland-Beveren. Waarop de gemoederen oplopen.

Volgens Huyck kwam Somers hem na de wedstrijd ‘een klap in de nek geven’ en zou hij daarbij hebben gesnauwd: ‘Je hebt geen ballen aan uw lijf, crapuul, de Walen kunnen het wel regelen en gij...’ Waarop Huyck zich door stewards naar buiten liet begeleiden. ‘Ik had schrik’, bekent hij in zijn verhoor voor de voetbalbond. ‘Ik was blij toen ik aan mijn auto was.’

Voor eigen rekening

Joris Van Cauter, de advocaat van Thierry Steemans, ontkent dat zijn cliënt een rol heeft gespeeld bij een poging tot omkoping van Waasland-Beveren. Als meneer Veljkovic iets zou hebben gedaan om die wedstrijd te beïnvloeden, deed hij dat volgens Van Cauter voor eigen rekening. Van Cauter ontkent ook dat zijn cliënt ooit geld heeft ontvangen van Dejan Veljkovic. De advocaten van Olivier Somers verkozen niet te antwoorden op onze vragen.

KBVB: ‘Wij kunnen clubs wél vervolgen’
De KBVB reageerde gisteren op het bericht dat advocaten van KV Mechelen de verjaring en onontvankelijkheid van de strafvordering zouden inroepen op basis van artikel B1711.141 (DS, 23 april). Volgens de KBVB is dat niet mogelijk. Daden en pogingen tot competitievervalsing kunnen volgens sportadvocaten wel degelijk bestraft worden in het seizoen dat de feiten aan het licht komen, niet in het seizoen dat ze plaatsvinden. Voor competitievervalsing geldt een verjaringstermijn van 8 jaar. (belga)"[/i]

[ozzy105]

Vier bestuursleden op de hoogte van dit smerig spel dus degradatie simpel ..

[Eric]

Erg interessant artikel. Je zou er een tv serie van kunnen maken. Als het allemaal waar is, wat een drama. Dan zijn er toch voldoende schuldigen, lijkt me.

[Carlke]

degradatie kan niet anders ze zijn schuldig ! wel jammer voor de fans want toch grote aanhang,en als supporter wil je dat niet mee maken

[KRKN]

Vandaag interessant artikel op deredactie:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/04/29/matchfixing/

Daaruit lijkt WB toch ook niet zo onschuldig.

[Flor]

Vandaag interessant artikel op deredactie:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/04/29/matchfixing/

Daaruit lijkt WB toch ook niet zo onschuldig.

Inderdaad. Nu, zelfs het verzaken van melding vind ik ook al erg genoeg. Wat een duivenkot toch allemaal, als je dat verslag van vandaag ziet op Sporza.
Eind Mei zouden we dus meer moeten weten. Ik ben erg benieuwd.

Ondertussen moet blijkbaar ook Anderlecht een match zonder publiek spelen. Ik gok dat ze hier tegen wel in beroep zullen gaan.

[Carlke]

Vandaag interessant artikel op deredactie:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/04/29/matchfixing/

Daaruit lijkt WB toch ook niet zo onschuldig.

Inderdaad. Nu, zelfs het verzaken van melding vind ik ook al erg genoeg. Wat een duivenkot toch allemaal, als je dat verslag van vandaag ziet op Sporza.
Eind Mei zouden we dus meer moeten weten. Ik ben erg benieuwd.

Ondertussen moet blijkbaar ook Anderlecht een match zonder publiek spelen. Ik gok dat ze hier tegen wel in beroep zullen gaan.

is al gebeurd

[KRKN]

Uit gva:

Krijgen we volgend seizoen 18 in plaats van 16 clubs te zien in de Jupiler Pro League? Het is een denkpiste die de jongste dagen aan populariteit won. Met het ‘iedereen blij’-scenario zou geen enkele club benadeeld worden en kan het proces rond operatie ‘Propere Handen’ zijn gang gaan zonder chaotische gevolgen voor de competitie. Maar wat vinden de betrokken clubs hier eigenlijk van?
KV Mechelen: “We gaan uit van 1A, met hoeveel ploegen dan ook”

Een van de hoofdrolspelers in het matchfixingdossier is 1B-kampioen en bekerwinnaar KV Mechelen. Achter de Kazerne is men druk in de weer met zijn verdediging. De club spande een procedure in kort geding aan voor de burgerlijke rechtbank. “Op dit moment hebben we daar dan ook geen uitgesproken mening over”, laat medehoofdaandeelhouder Dieter Penninckx in een korte reactie weten. “We gaan ervan uit dat we volgend seizoen in 1A aantreden, in welk competitieformat en met hoeveel ploegen dan ook.”

Waasland-Beveren: “Met 18 teams in 1A? Een slecht idee”

Waasland-Beveren, een andere hoofdrolspeler in het matchfixingdossier, is geen voorstander van een competitie in 1A met 18 ploegen. “Die denkpiste lijkt ons een slecht idee, want dat wil zeggen dat we nog niet zijn vrijgesproken en dat er dus nog geen gerechtigheid is”, zegt persverantwoordelijke Martijn De Jonge. “Hoe sneller dat gebeurt, hoe beter voor iedereen. Dan kan iedereen zich voorbereiden op een normaal begin van de competitie. Wij willen gewoon dat wij worden vrijgesproken, wat niet meer dan logisch zou zijn.”

Beerschot Wilrijk: “Het zou een typisch Belgisch compromis zijn”

Een van de clubs die profijt kan halen uit een formule met 18 teams is Beerschot Wilrijk, de vicekampioen uit 1B. “Het zou een typisch Belgisch compromis zijn”, lacht ondervoorzitter Walter Damen. “Maar Beerschot Wilrijk kan hier geen standpunt over innemen. Onze club is betrokken partij in dit dossier en we kunnen ons daar dus niet over uitspreken. Of we nu voor of tegen zouden zijn, in beide scenario’s zou ons oordeel fout geïnterpreteerd kunnen worden. Het enige wat ik wel kan zeggen, is dat het recht zal zegevieren. Ploegen die aan hun meldingsplicht hebben verzaakt of een wedstrijd hebben proberen om te kopen, zullen vroeg of laat gestraft worden.”

Lokeren: “Het is slechts een tijdelijke oplossing”

Lokeren degradeerde dan weer naar 1B, maar zou in dit scenario zijn plaats op het hoogste niveau gewoon mogen behouden. “Dit idee circuleert al maanden”, zegt Herman Van de Putte, de woordvoerder van Lokeren. “De eerste prioriteit blijft dat de zaak zo snel mogelijk moet opgelost worden. Zelf blijf ik erbij dat er voor 30 juni een uitspraak moet zijn. Positief of negatief voor ons, maar ze moet er zijn. Als dat toch niet het geval is, moeten de rechten van alle partijen gerespecteerd worden. Stel dat de uitspraak in ons voordeel uitdraait, maar bijvoorbeeld pas in september... Wat dan? Zo’n voorstel lost de problemen misschien tijdelijk op, maar het is geen oplossing ten gronde. Momenteel gaan we er nog altijd van uit dat we volgend seizoen in 1B spelen, daarin zijn we realistisch. Maar juridisch zijn wij ook in ons goed recht om vragen te stellen bij wat er is gebeurd. Sportief hebben we het niet verdiend, maar als we de kans krijgen om er alsnog in te blijven, zullen we die niet laten liggen.”

Lierse Kempenzonen: “Extra plaats in 1B zou goede zaak zijn”

Indien zowel KV Mechelen als Beerschot Wilrijk promoveren en Lokeren niet degradeert, blijven in 1B slechts zes ploegen over. Tubeke zou bijgevolg zijn stek in de Proximus League vrijwaren. Voor één keer mogen ook twee teams uit de eerste amateurklasse promoveren. “Indien er twee plaatsen vrijkomen in 1B, is dat zeker een goede zaak voor ons”, zegt voorzitter Luc Van Thillo. “Lierse verdient een plek in de hogere regionen van het Belgische voetbal. In eerste instantie zullen we natuurlijk proberen om op sportieve basis de promotie af te dwingen. Als het niet lukt, en er dient zich een tweede kans aan om te stijgen, dan zullen we die met beide handen grijpen. Ik vind trouwens dat Lierse in het verleden te zwaar bestraft is geweest ten opzichte van andere clubs die wél nog in 1A zitten.”

Antwerp: “Onze Europese plaats zélf afdwingen”

Bekerwinnaar Malinwa riskeert ook zijn ticket voor de poulefase van de Europa League kwijt te spelen indien het veroordeeld wordt. Dat zou de Play-off 1-teams - waaronder Antwerp - niet slecht uitkomen. De Europese tickets schuiven dan namelijk een plaatsje op. “Aangezien er nog geen officieel voorstel is gedaan, gaan we hier nog niet op in”, benadrukt woordvoerster Hilde Van Malderen. “We willen gewoon op eigen houtje dat Europese ticket in de wacht slepen. Wat daarna gebeurt, zien we dan wel.”